איזה מפרט הייתם לוקחים?...AMD או INTEL

Intel Pentium IV 3.0GHz Prescott 800MHz Soccet 775 BOX CPU 1100 ¤ 1

ABIT LGA775 AG8-V 705 ¤ 1

AMD ATHLON 64 3000+ BOX 939PIN 990 ¤ 1

GIGABYTE GA-K8NF-9 NFORCE4 695 ¤ 1

FX6600 128MB PCI-EXPRESS 825 ¤ 1

ADATA DDR 512MB 400MHZ 480 ¤ 2

WD 160/7200 SATA 8MB 585 ¤ 2

NEC ND-3520A Dual Layer DVD±R/W/DL 16X BLACK 370 ¤ 1

כונן דיסקטים 1.44 50 ¤ 1

COMPUCASE CI-6A21 400W 495 ¤ 1

הרכבת מחשב חדש 170 ¤ 1

כמו שאמרתי פעם..אני לא גיימר... נועד להקליט מהטלוזיה תוכניות..יש לי לוכד וידיאו... לערוך תפריטי DVD..לקודד מDVDROM למחשב. לקודד פורמטים ל DVD..VCD..XVID. פוטושופ בין השאר...... אני לא יודע במה לבחור .. אם אני יקודד בערך ברצף 8 שעות בלי להפסיק.. מידע של 20 גיגה בייט... ב AMD אז צריך לו קירור.... יש לו תמיכה ב 64 לעתיד אם יהיה איזה משו...... חבר שלי יש לו AMD גם ועכשיו הוא עושה לו בעיית התחממות שהוא לוכד וידאו ..

לכן שמתי גם תבחירה של אינטל ... זמן זה לא הכל בחיים אם יש הפרש עבודה של חצי שעה וזה רק שמשנה את ההבדל אז אני יכול לחכות ולקבל מחשב עם תמיכה ב 64 שיכול אולי לעזור לי לעתיד במערכת הפעלה 64

AMD VS Intel...

אינטל טובים בתחום של העבודה בקידוד ווידאו בגלל זה אני לא יודע מה לקחתתת ! זה שרוצים לקנות אווטוו סבתוכה

משחקים מדיי פעם בלילה... ביום מתי שיהיה זמן ..........

שמע אם לא היה יוצא בתוך חודש פחות או יותר התמיכה לגרסת ה-64 ביט הייתי אומר לך ללכת בעיניים עצומות על אינטל אך זה לא ככה.

נראה לי שעדיף ללכת על AMD מכיוון שב-X64 הביצועים שלו במצב הטוב מוכפלים.

ובמקרה הרע הביצועים ירדו...

קידודים = אינטל, טעות ללכת על AMD בשביל זה

לך על המפרט הראשון עם האינטל - אינטל בהחלט עדיפה בקידודי וידאו. המפרט עצמו הוא מצויין וכדאי מאוד ללכת עליו.

אני חושב שכבר ניתן להשיג פנטיום 4 עם יכולות 64 ביט (דגם 630).

אבל הוא הרבה יותר יקר מהמעבד שבמפרט שלך (1600-1700 שקל)

AMD-יותר זול ,יותר ביצועים ,יותר שקט ,יותר קר ,אז תחכה עוד כמה דקות בקידודים ,אבל בכל שאר הדברים ה AMD יקח.

וכבר הזכירו תמיכה עתידית קרובה ביותר של 64 ביט.

AMD-יותר זול ,יותר ביצועים ,יותר שקט ,יותר קר ,אז תחכה עוד כמה דקות בקידודים ,אבל בכל שאר הדברים ה AMD יקח.

וכבר הזכירו תמיכה עתידית קרובה ביותר של 64 ביט.

ואללה הוא צודק...

עדיף AMD...בקידודים זה לא איזה משהו שיש הפרשים של שעות...אולי במקה הגרוע חצי שעה...וזה בקידודי וידיאו בדחיסת DIVX...

למרות שהוא מקודד המון , זה עדיין לא נותן פריבילגיה ללכת על האינטל מכיוון שהוא עדיין הרבה הרבה הרבה יותר חם מה939 וינצי'סטר , הוא אוברקלוקר פחות טוב , וההבדל בביצועים בקידודים הוא ממש ממש לא שמיים וארץ(מקסימום הבדל של חצי שעה בקידוד הכי מאסיבי שיש)

אינטל היום(סדרת הפרסקוט) מתחממים הרבה יותר מקודמיהם המעולים בעלי ליבת הנורט'ווד ולכן לא הייתי הולך עליהם , הם עושים המון בעיות , ולפעמים הם גם באים עם קירור רועש במיוחד...

בקיצור , תלך על הAMD , ייתן לך אולי טיפה פחות ביצועים בקידוד , אבל המון שקט בקשר לטמפרטורות...

בלי ספק על הAMD ...

ליבות הפרסקוט לא מוצלחות כמו הNORTHWOOD הישן והסביר...אפילו הרקטות של נאסא לא מתחממות ככה

לחבר שלי יש אחד שפעם אחד נשרף(בלי OC ) והיו לו שני מאווררים של 45 ס"מ..!

יש לי 3500+ עם וינצסטר ואני גם מקודד וגם משחק המון....ממש מעבד חבל"Z !

קודם כל מעבדי Intel החדשים מתחממים פחות מקודמיהם

דבר שני המעבד לא ישרף מחום אף פעם בלי אוברקלוק כי מעבד אינטל מוריד

את המהירות שלו כשהוא מתחמם, יש סרט שמראה מעבד אינטל שמורידים לו את הסינק באמצע

משחק והמהירות פשוט יורדת לרמות מגוחכות אבל המעבד לא נשרף

אם אתה רוצה ללכת על מחשב לקידודים אז זה רק אינטל

בלי קישקושים מיותרים...למטרות עריכה וקידוד אינטל בהחלט!

ההבדל לא כ"כ מינורי, ואפילו אם תקח הבדל מינורי ותשכלל אותו בתוך מצב קידוד ודחיסה של שעות - אז ההבדל יהיה מורגש בהחלט.

מעבדי הפרסקוט בסוקט 775 לא מתחממים כמו קודמיהם ב478, מה גם שפתרון הקרור שלהם יעיל יותר.. רק דאג למארז טוב ומאוורר כיאות (ולא מארז "יפה" ופלצני ב150 שקלים!).

וזהו... ואינטל לא נשרף... כמו שאמרו לפני, גם אם תוריד ממנו את הצלעות באמצע משחק (בדקו ב TOMSHARDWARE תחת QUAKE3).

הערה חשובה!!!

  אני לא חסיד של אינטל או איי.אמ.די 

מה שטוב למטרה מסוימת - הולך! לא התחתנתי עם שום חברה.

אתה בהחלט אומר דברים נכונים , אבל לא לגמרי , אתה לא אומר את כל מה שצריך לומר , עוד חודש יוצא WinXP Pro 64bit edition , אף אחד לא יכול לדעת אם יהיה שיפור גדול או קטן , שיפור בטוח שיהיה...

בקידודים , כמה שאינטל תהיה יותר טובה , ההבדל הוא כל כך לא משמעותי(כמו שהוא כתב בהתחלה , לא משנה לו אפילו אם יהיה הבדל של שעה , הרי כולנו שפויים וקידודים עושים רק בלילה או מתי שאתה לא בבית)

מה שלא תעשה , הAMD יותר טוב , מבחינת שידרוג מבחינת מחיר וביצועים(וגם אוברקלוק)

ואם אתה אומר שפרסקוט לא נשרף בלי צלעות קירור תחת QUAKE 3 , סלח לי , תביא לזה הוכחה , הוא כבר היה ממיס את הלוח עד אז...

stingeR

בפרסקוט כשהוא מתחמם הוא מוריד לעצמו את המהירות כדי לפלוט פחות חום

נכון כמו בנורט'ווד , אבל לפעמים הוא מתחמם יותר מידי מהר ורוב הפרסקוטים שהם מגיעים לוינדוס כבר מצליחים להמיס את הלוח...(100מעלות ויותר...)

אני רוצה להגיד שלחבר שלי עשיתי ניסוי , לקחתי נורט'ווד 2.4 , בלי סינק , והמחשב שלו עבד בנזונה , רק על 800מגהרץ ועל 81מעלות , אחרי זה שמתי את הסינק עם אוברקלוק ל3.2(פנטיום 4 B) עם טיפה מתח , והכל עבד בנזונה על 40-35מעלות...

וינדווס 64 ביט...לא רק זה מספיק...

צריך תוכונות של קידוד שיתמכו ב64....

ואז יהיה אפשר לנצל את המעבד...

ועוד את סט הפקודות SSE3...שיוסיף טיפהלה לביצועי הקידוד..!!