עבור לתוכן

איזה ליבה עדיפה למעבד AMD clawhammer / Venice (מדובר ב amd 3500+)

Featured Replies

פורסם

תודה מראש.

  • תגובות 41
  • צפיות 2.1k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה
פורסם

מבחינת מה?

התחממות/צריכת חשמל?

ביצועים?

OC?

פורסם

אל תשכח הווניס הוא 90 ננומטר וזה יתרון חשוב...........

פורסם

הוא גם תומך ב SSE3 והבקר זיכרון שלו טוב יותר

פורסם
  • מחבר

כששאלתי מה יותר טוב התכוונתי מכל הבחינות

אם אפשר איזה טבלאת השוואות או משהו כזה

למרות שנראה לי שה וניס עדיפה כי ה קלוהמר נמצאת בשוק כבר יותר משנה

פורסם

סביר להניח שבכל התחומים יהיה לווניס יתרון

פורסם

הדבר היחיד בו עדיפה ליבת ה-CLAWHAMMER (וה-WINNIE לצורך העניין) הוא ביצועי זכרון במבחנים כמו סנדרה.

מסתבר ש-AMD (כנראה) ויתרה על ביצועים כדי לאפשר עבודה טובה יותר עם 4 מודולים של זכרון (כדי לא לרדת ל-333).

ב-XS יש THREAD על זה וגם ה-VENICE וגם ה-SAN DIEGO מציגים ירידה בסנדרה/MEMTEST וכו' לעומת מעבדים עם מהירות זהה וליבה ישנה יותר.

פורסם

ממתי לAMD 3500 יש ליבת CLAWHAMMER???

יש לו רק את הליבות הבאות נכון לעכשיו: ווניס, ניוקאסטל וווינצ'סטר.

פורסם

נראה לי שהתבלבלו באתר ומדובר בליבת ניוקאסטל.

הרי רשום שם ב-L2 כ-512 זיכרון מטמון ול-CLAEHAMMER יש 1024 זיכרון מטמון.

פורסם

חיפוש קטן בגוגל והיית רואה שלא הם אלה שהתבלבלו

יש ליבה כזאת ב 3500

AMD חסמו 512KB של זיכרון המטמון שם ולכן הוא מופיע עם 512KB ולא 1024KB

פורסם

זה ליבת ClawHammer שסגרו לה חצי מהזיכרון

יש כאלה בשוק

פורסם

טוב לדעת

למה הם עשו את זה  :s05: זה ממש כמו ניוקאסטל עם שם אחר.

פורסם

אז אם אני משתמש ר בשני מודלים אז הכי טוב זה הקלוהאמר?

פורסם

דוגרי, למה לנעול חצי מהקאש??

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים