AMD Quad Core -יש דבר כזה - מעבדים, לוחות-אם וזכרונות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

AMD Quad Core -יש דבר כזה

LazyBoy

נוצר על ידי LazyBoy
ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

Recommended Posts

LazyBoy Zone Master

LazyBoy

פורסם
פורסם

לא ראיתי שרשמו את זה פה. (אם כן אז סליחה)

מי בא איתי לשרוף כסף על עם 4 כרטיסים ואיזה Quad Core

:P

AMD quad plans revealed

Computex 2005 Sooner than you think

By Charlie Demerjian in Taipei: Monday 06 June 2005, 18:00

THE NICE THING ABOUT large trade shows is you get face time with the right people, so you can confirm or deny things is a flash.

This time was the whopper that I have been chasing for a while, the four Opteron.

Well, it is real, there is a four beastie coming with the F-Step CPUs in Q1. Yes, I said Q1.

This says that the 65 nanometre process is on track, or that the quad core will be delayed, but it is shooting for Q1. One wag told me "but that would make it a 300mm chip" as a sort of denial, and then started grinning his ass off, so it would have to be a 65 nanometre product, but who knows?

With a sufficient price premium, could probably justify a 90 nanometre QC chip. 2006 is already shaping up to be a lot of fun

http://www.theinquirer.net/?article=23748

Intel set to go quad early too

Computex 2005 Newtonian reaction, again

By Charlie Demerjian in Taipei: Monday 06 June 2005, 18:10

SO, WHERE DO you get a competitor for the 4-core Opteron in a hurry if you are Intel?

Well, you pull a Presler and put two Woodcrests on a slab of organic substrate. Now, you may say, "Gee, that would hammer the FSB speeds," and you are probably right - look for this one to be one bus bin down from its stablemates, but the chipmaker seems still to be a bit up in the air in that regard.

Anyhow, where would you get the engineers to do such a thing? Easy, kill the Itanic (IPF) projects wholesale. Look at the sudden disappearance of Kingsland, the scaling back of Montvale and others to figure out where the people came from.

Intel has it's priorities straight all of a sudden, and faster than you can say 'Bayshore', IPF ended up at the back of the bus, pun intended.

All the brains at are no longer on IPF, it is front and center.

Where does it fit in? Well, between Woodcrest in early 2007, and Whitefield in late 2007 or early 2008, if all goes well. Lets call it a mid-life kicker for the last of the FSB-bearing chips.

http://www.theinquirer.net/?article=23749

How do you follow up four cores?

Computex 2005 With three, of course

By Charlie Demerjian: Monday 06 June 2005, 19:23

INFORMATION NOT ONLY wants to be free, but it simply begs to be posted. No sooner does someone post a story about a new chip when you get flooded with emails about things you never knew.

Now, the Quad Opteron is cool as hell, that much is obvious, and is once again doing the reactionary thing. Instead of complete panic though, they are doing the right things for the right reasons, and morale seems to be high. The engineers are back in charge, and they are executing, so far anyway.

So, if can't execute on the 4-way chips, or they turn out to be more expensive than is practical, the chipmaker has a cunning plan. The plan is a 3-way Opteron.

No really, stop laughing. If you can't stifle back the giggles, the 6-way on the long term roadmaps will surely have you in tears, wetting your pants. Both are real, but are currently fallback plans. You have to wonder what you fall back to 6-way from though. Both may never see the light of day, but I want a 3-way just because it would be cool.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
  • תגובות 34
  • נוצר
  • תגובה אחרונה
Yaron-Cohen Zone Master

Yaron-Cohen

פורסם
פורסם

זה הולך בכפולות....כמו בזיכרון...2 4 8 16 32....וכו'...

וגם אינטל מתכננת...לפי מה שאני זוכר אינטל בתיכנונים של 32...אבל עוד הרבה זמן...וכל ליבה 45 ננומטר או יותר קטן....

לדעתי הDUAL יהיה בן זונה...בכרטיסי מסך....ולא מעבד..שרוב מהמשתמשים הבייתים לא צריכים כח עיבוד ענק שכזה...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
iCe_bLaSt Zone Addict

iCe_bLaSt

פורסם
פורסם

תסתכל שניה על המבחן , רצים 4 ישומים בבת אחת , עכשיו מכיוון שהאינטל מריץ 4 תרדים אין לסקדואלר של ווינדווס שום בעיה והוא פועל ב100% יעילות , אצל הAMD לעומת זאת ישנם רק 2 תרדים יכולים לפעול בבת אחת , ולכן הסקדואלר עושה בלאגן ונותן לקידוד DIVX פריוריטי נמוך מאוד , אתה לא באמת חושב שהAMD מקודד סרטים ב2000% יותר לאט נכון ? קשה לי להאמין עליך שלא תבין כזה עניין פשוט ותכתוב כאלו שטויות בפורום שאתה מנהל , באמת לא ציפיתי לזה ממך.

ועוד כמה נקודות לסיום:

א. שום וורקסטיישן לא מריץ 4 ישומים כבדים בבת אחת , כמעט כולם מריצים אחד ולפעמים הוא מחולק לכמה תרדים .

ב.שחקן מחשב עשוי לרצות להריץ 2 ישומים כבדים בבת אחת , לדוגמא משחק ותוכנה שמצלמת את המשחק או משחק ורינדור ברקע , אבל יותר מזה זה נדיר מאוד.

ג. הסקדואלר עושה דברים מצחיקים מאוד - כבר ראיתי מקומות שבהם 3 ישומים במקביל רצו יותר מהר מ2 , גם אל תתפלא אם במקרה יריצו 5 ישומים והטבלה תתהפך לגמרי.

ד. אתה מוזמן לקרוא את אחת מעשרות הביקורות על הX2 (וקשה לי להאמין שבתור מנהל פורום לא עשית את זה עד היום) ולראות שהX2 יותר חזק בקידוד ווידאו מה 8XX (הבדל של ממוצע של 20 אחוז לטובת הX2 4800 על ה840)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
omrij Zone Master

omrij

פורסם
פורסם

1.אם לא הבנת, הייתי ציני (קצת הומור אתה יודע)

2.בעיה של מול , לא אמורה לעניין את הצרכן

3.בקרוב נוכל לראות ממה זה באמת נובע (מתכוונים לכבות את הHT ב840)

4.בסופו של דבר מדובר בעובדה, הסרט אכן מקודד ב2000% יותר לאט (את הנתון הזה לקחתי ממך)

5.שחקן מחשב, עדיף לו FX מאשר כפול (לפחות בזמן הקרוב-לא יודע להגיד לך כמה קרוב)

6.אני ממש לא הולך להיכנס לוויכוחים על הנושא, מספיק לי פנבוי אחד בפורום (עד שיש לי קצת שקט אתה מחליף אותו?)

7.מאיפה הידע ששום שרת/תחנת עבודה לא מריצה 4 ישומים כבדים בבת אחת? מנסיון אישי? (ומה עם 3? )

8.יום טוב

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
omrij Zone Master

omrij

פורסם
פורסם

פנבוי זאת לא קללה, זאת דרך חיים ;)

בוא נקרא לזה במילים אחרות "מאותגר אובייקטיבית"

בכל מקרה, לא התכוונתי לזה במובן השלילי

מצטער אם לא הבנת את זה נכון.

לאינטל יש יתרון וזה הHT, למה לקחת את זה ממנו?

(פשוט נמאס לי מאנשים שרואים רק את הטוב בצד אחד ואת הרע בצד האחר)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
iCe_bLaSt Zone Addict

iCe_bLaSt

פורסם
פורסם

אני אישית לוקח את המילה פאנבוי בתור קללה גסה במיוחד כי זה עניין שאני מנסה להתרחק ממנו בכל כוחי.

אם תציץ בהודעות שלי תראה שאני משתדל שלא להציג אף פעם תמונה לא הוגנת לטובת אחת מיצרניות המעבדים , התורת חיים שלי זה שמעבד זה כמו כוס שתיה, מעניין לי את הז** מי מייצר אותה העיקר שזה עושה את העבודה כמו שצריך.

אני אגיד עוד פעם את מה שניסיתי להסביר בעקבות זה שאורי הבהיר לי שזה ממש לא ברור:

לאינטל יש יתרון בצורת היכולת להפעיל 4 תרדים זה משפר באופן קל את הביצועים במצבי מולטיטרדינג כבדים (לראיה אביא את הלינק הזה:http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=9 , בערך 20 תרדים ויתרון זעיר לאינטל) אבל זה נותן להם יתרון גדול מאוד במצב ספציפי שנבדק שבו ישנם 4 תרדים פועלים .

אני חושב שעל נפלאות היעילות של הסקדואלר של ווינדווס כבר שמעת , זה עניין מאוד מסובך לתכנת סקדואלר יעיל ,אולי אפילו כמעט בלתי אפשרי , תחשוב על זה שכל פעם שהסקדואלר מחליף תרד פעיל המעבד צריך לרוקן חלק ניכר מהמטמון שלו , את הTLB , את הפייפליין וחלק מהזכרון .חוסר יעילות בסקדואלר יכול לגרום לפעולה הזאת לקרות כמה אלפי פעמים בשניה וכתוצאה מכך ליצור מקרי קיצון כמו מה שראינו כאן .

המצב שהורץ כאן של 4 תרדים נועד לאמץ את המעבדים עד ל100% מיכולתם ולא בהכרח להיות בנצ'מרק הוגן , ברור שבמקרה שבו ישנם 4 תרדים סקדואלר יוכל לתזמן לכל ישום את היחידת עיבוד שהוא צריך ולכן לא יהיו שום מקרי קיצון וכל הביצועים יהיו סבירים , אבל הוספה של עוד תרד או 2 עלולה לשנות את התמונה לגמרי - עכשיו שני המעבדים יעבור דרך הסקדואלר ושניהם יסבלו מתסמיני חוסר יעילות של החלפת תרדים ,הגיוני שיהיה למעבד עם 4 תרדים יתרון מסויים אבל אף אחד לא מבטיח לך שלא תקבל שם מקרים קיצוניים כמו כאן.

בכל מקרה הנקודה שלי היא שאתה טענת שAMD גרועים בקידוד ווידאו - שזה כמובן לא נכון לפי הלינק שהבאתי לך , פשוט יצא מקרה ספציפי שבו הסקדואלר לא הצליח לעבוד כמו שצריך עם הישום הכבד הרביעי שהופעל מסיבות זו או אחרות.

אורי בקשר למה שאמרת על הכוח שמתחלק שווה בשווה (ואין לך כוח לדבר על זה בICQ)- זה לא נכון - הרצת 2 ישומים על מעבד חד תרדי יכולה לגרום לירידה של 80% אחוז בביצועים של כל ישום - וזה יקרה בעקבות החוסר יעילות של הסקדואלר.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

עבור לרשימת הדיונים
×
  • צור חדש...