פורסם 2004 ביולי 2321 שנים לפי הסדר , הראשון הכי טוב : קספרסקי - פצצה , מגלה הכי הרה וירוסים , והוא הכי מקצועי שיש , קח אותו בלי לחשוב פעמיים ! nod32 - גם מקצועי מאוד , דיי קל על המערכת , גילה את הוירווס myDomm הוא גילה ללא עידכון ל-חתימות , האנטיוירוס ידע לבד שזה קובץ עם קוד זדוני . , קספרסקי בכל זאת עדיף . זהו , אלה 2 האנטיוירוסים הטובים ביותר שיש , אין מקום שלישי , אבל אם ממש מתאמצים , אז יש את : vcom - מעולה , אנטיוירוס קל , אומנם לא כמו nod32 , אבל הוא מעולה . גם הוא אחלה ! אחריהם כל השאר (rav , פיסי-קילין , אף -סקוור ) גם הם מעולים , אם כי לא כמו ה-3 ראשונים .נורטון עלוב לטעמי ... מקאפי .. יש להם מוצרים מעולים , ומוצרים עלובים .. ולכם לא אמליץ עליהם .. פנדה ? - זוועה . אל תחשוב עליהם .קספרסקי הכי טוב .... אבל אם אתה רוצה צריכת משאבים קטנה יותר , אז יש את nod32 , ואם אתה רוצה אנטיוירוס קל יותר מבחינת הגדרות , אז לך על vcom ...
פורסם 2004 ביולי 2321 שנים יפה מאוד אמרת, רק שאצלי nod32 מקום ראשון! (by-far מכל הבחינות, וכמובן שבעיקר מבחינת מהירות) הוא גם היחיד שזכה ב27 פרסי Virus Bulletin 100% Award ב6 שנים ללא פיספוס של וירוס אחד. הרבה פעמים גם הוא מזהה וירוסים חדשים ללא כל עדכון בעוד החברות האחרות רצות להוציא "תיקונים". (אחד ממנגנוני הHeuristic הטובים ביותר אם לא הטוב מבניהם) ושוב - מבחינת ביצועים זה פשוט ללכת עם ולהרגיש בלי וגם... DELL חושבת כמוני.
פורסם 2004 ביולי 2321 שנים האמת שהם טובים באותה מידה שניהם מעולים ! אין יותר טוב .... הם אותו דבר ... אגב , גם לקספרסקי לא חסרות תשבוחות , אבל מאתרים מקצועיים , מאנשים שעוסקים בבדיקת תוכנות לפרנסתם ... לא שאני לא אוהב את nod 32 , אני מאוד אוהב אותו ... אגב , לפי מה שאני יודע , גם המנוע זיהוי וירוסים של קספרסקי לא מבוסס רק על חתימות : http://www.techno.co.il/community/viewtopic.php?t=20664 חפשו את אחת ההודעות , או שאני אביא ציטוט : ישנם אי אילו מוצרים שמתבססים על יותר ממנוע סריקה אחד כשאחד מהם הוא זה של Kaspersky שיצא לו מוניטין של סורק היוריסטי לא רע (סורק היוריסטי == מזהה על סמך מאפיינים לא חתימות) כמובן שעדיין ישנו ענין מהירות התגובה להופעת איום חדש, אבל, כמו ש-Qwerty הציע, גם אם מתפשרים לא חייבים להתפשר על הכל icon_wink.gif למיטב ידיעתי F-Secure 2004 עומדת בשני הקריטריונים (KAV+F-Prot or its own engines), אם eXtendia AntiVirus Pro תומכת ב-Fast User Switching לא יכול לומר, צריך לשאול. Rany. "" סוף ציטוט .. קספרסקי תמיד היה ראשון במציאת וירוסים , לא יצא לי לקרוא מבחן שכזה ש-nod32 השתתף בו ....
פורסם 2004 ביולי 2321 שנים בגדול , הנוד דורש פחות משאבים , ....אבל בקספרסקי אתה יכול להגדיק את רמת האבטחה , ככל שתוריד אותה , כך צריכת המשאבים תרד .גם בקספרסקי זה דינמאי , זה יכול לנוע בין 4000 ק"ב , ועוד ל 20000 ק"ב ..
פורסם 2004 ביולי 2421 שנים תסתכל במדד ההשוואתי של vb100 award:http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xmlאני ממליץ על NOD32:http://www.pcmag.com/article2/0,4149,978452,00.asp
פורסם 2004 ביולי 2421 שנים אני חוזר , לא משנה מה הוא יבחר , שניהם מעולים באותה רמה ! קספרסקי יותר כבד .... בגלל הממשק היפה .אם הוא רוצה משהו לא כבד , אני ממליץ על nod אגב , אין לי זמן , אבל יש לי במועדפים איזה 15 אתרים שמשבחים את קסרפסקי ..אני הוך עכשיו ..
פורסם 2004 ביולי 2421 שנים מחבר תודה אני אבדוק את אותם... למה לנוד יש שני פרוססים וביחד זה 13 מגה? קצת הרבה לא? אחד נראה לי שייך לKERENL כי יש לו סיומת של KRN (לא סיומת krn. אבל KRN בסוף השם) ועוד אחד עם KUI בסוף השם... הם נחוצים? (זאת אומרת ברור שאחד מהם כן... כי הוא פועל ברקע..) ועוד משהו: האנטי וירוס הזה (NOD32) עולה כסף?? למה אני לא רואה שום מקום להכניס סיריאל או הרשמה כזאת... וגם שום מקום שכתוב שזו גירסת התנסות או משהו דומה לזה...
פורסם 2004 ביולי 2421 שנים 1. nod32 עולה כסף , אתה צריך להירשם בשם משתמש וסיסמא שקיבלת מהם (רק אם שילמת ;D) במידה ואתה מעוניין בשמות משתמשים וסיסמאות , אתה מוזמן ליצור איתי קשר בפרטי , ומשם נמשיך הלאה . 2. www.kaspersky.com - שולטים ! ;D
פורסם 2004 ביולי 2521 שנים מחבר מוזר לא זכור לי שהתבקשתי להכניס איזשהו שם או סיסמא... יכול להיות שהכנסתי שמה סתם משהו שהמצאתי וזה עבד?
פורסם 2004 ביולי 2521 שנים זה יעבוד, אבל לא יתעדכן בלי שם משתמש וסיסמא.על מוצרים ברמה שאני אוהב (אין הרבה) אני משתדל לשלם ועבור Nod32 זה באמת תשלום סמלי...27$ לשנה אם אני לא טועה...אם אתה לא מעוניין (ולהסתבך עם סיסמאות לNOD32 כל פעם שצריך לעדכן זה מכה) אז תלך באמת על קספרסקי.אין לך מה להפסיד שניהם באמת באמת מעולים.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.