אתלון 64 4000+, אתלון FX55, ה 939 "הזולים", NF4

אתלון 64 4000+, 2.4 גיגה הרץ, 1 מ"ב זכרון L2, שקע 939, 130 ננו מטר.

אתלון FX55, מהירות שעון 2.6 גיגה הרץ, 1 מ"ב זכרון L2, שקע 939, 130 ננו מטר.

אתלון 64 בשקע 939 - "הזולים":

אתלון 64 3000+ ו 3200+ ב 90 ננו מטר, 1.4v vcore, שקע 939,

חצי מגה L2,  גרסת D0 (תהליך ייצור משופר ושיפורים קטנים בליבה).

מספרי המודל:

ADA3000DIK4BI / ADA3200DIK4BI

מקור: צריך להירשם לפורום כדי להיכנס לפורום הזה.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=&threadid=42065&highlight=90nm

פרטים על ה 90 ננו מטר של האתלון 64:

=======================

יישום של SSE3 - בסימן שאלה.

שיפורי ליבה מסוימים.

שיפור מסוים לבקר הזכרון.

מנגנון עצירת פעולת מעבד עקב חום על הליבה.

Black Diamond Low-K technology

מקור:

הרצאה של Kevin Mcgarth אחראי פיתוח ראשי של AMD.

http://www.xtremesystems.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=694&mode=thread&order=0&thold=0

NF4:

====

מצד אחד ידיעה טריה:

לוחות PCX למעבדי אתלון 64 ברבע הראשון של 2005,

מקור:

http://www.theinquirer.net/?article=18330

מצד שני יש את ידיעה פחות טריה:

http://www.theregister.com/2004/08/24/nvidia_nforce_4/

שמדברת על השקה רשמית בחודש  9, לא יודע, נראה.

Black Diamond Low-K technology - האטת טרנזיסטורים בחלקי מעבד שלא מנוצלים באותו זמן.

בוא נתרגם יותר מדויק.

מה שנאמר שם זה: "שימוש בטרנזיסטורים איטיים שצורכים פחות הספק בחלקים בהם התזמון אינו לחוץ, ושימוש בטרנזיסטורים מהירים יותר קצורכים יותר הספק בחלקים הקריטיים של הרכיב".

מה שלחלוטין לא קשור ל- Low-K.

Low-K זו טכנולוגיה שבה להחליף את החומר המבודד בין הטרנזיסטורים והמוליכים, לחומר בעל קבוע דיאלקטרי קטן יותר, מה שאומר שהקיבול בין המוליכים קטן יותר.

הקטנת הקיבול מגדילה את מהירות התפשטות הסיגנלים ברכיב.

שליטה על גודל הטרנזיסטורים זו טכנולוגיה שגרתית שבשימוש כבר הרבה זמן ללא קשר למבודד שבשימוש ברכיב (Low-K או חומרים פשוטים יותר כמו FSG).

http://www-306.ibm.com/chips/technology/makechip/breakthroughs/lowk.html

http://nepp.nasa.gov/index_nasa.cfm/934/

בוא נתרגם יותר מדויק.

מה שנאמר שם זה: "שימוש בטרנזיסטורים איטיים שצורכים פחות הספק בחלקים בהם התזמון אינו לחוץ, ושימוש בטרנזיסטורים מהירים יותר קצורכים יותר הספק בחלקים הקריטיים של הרכיב".

מה שלחלוטין לא קשור ל- Low-K.

Low-K זו טכנולוגיה שבה להחליף את החומר המבודד בין הטרנזיסטורים והמוליכים, לחומר בעל קבוע דיאלקטרי קטן יותר, מה שאומר שהקיבול בין המוליכים קטן יותר.

הקטנת הקיבול מגדילה את מהירות התפשטות הסיגנלים ברכיב.

שליטה על גודל הטרנזיסטורים זו טכנולוגיה שגרתית שבשימוש כבר הרבה זמן ללא קשר למבודד שבשימוש ברכיב (Low-K או חומרים פשוטים יותר כמו FSG).

http://www-306.ibm.com/chips/technology/makechip/breakthroughs/lowk.html

http://nepp.nasa.gov/index_nasa.cfm/934/

אתה צודק, עירבבתי ובילבלתי בין דברים שונים.

"Applied Materials calls its low-k film Black Diamond, named after the

black diamond-shaped icons that delineate expert trails on ski slopes."

http://www.reed-electronics.com/electronicnews/article/CA379847?pubdate=02%2F01%2F2004

מתי יוצא ה FX55 ??

LOL אתה הולך לקנות אותו?

לא יודע בנתיים אני מחכה , אז אם הוא יוצא ואני רוצה לקנות את ה FX53 .

לא שווה לקנות אותו (FX55) ?

(וחוץ מזה זה לא מחייב שאני יקנה אותו יכול להיות שאני סתם שואל ורוצה לקבל תשובה עניינית)

ואחי אני לא מבין מה מצחיק ?

q1234 - תאמין לי שלא

(לא רציתי סתם לשלוח הודעה טיפשית , אז ערכתי .)

המעבד יעלה יותר מהבית שלך .

כתובים מחירים בלינקים?

מה עם ה3600+, יצא?

ה3600+ הוא צעד נוסף במאמצי AMD לבלבל אותנו לגמרי בכל מה שקשור למעבדים שלה, בגלל שה3600+ הוא FX51 עם מכפלה סגורה, הוא גם לא הכי משתלם.

עכשיו אני מתלבט אם לקנות Socket 754 +3000/+3200 או לחכות להם בגרסת Socket 939

האם ההבדלים בביצועים יהיו מורגשים בכלל?

או כדאי לחכות רק כדי שהמחירית של 754 ירדו קצת?

אם זה לא דחוף לך, הייתי מחכה.

ה939 כנראה הולכת להיות הפלטפורמה שתשאר כאן (כמו הסוקט A אולי), ה754 ייעלם בקרוב.

אני לא הייתי קונה s939 עד שלא יצא nforce 4 דבר שיקח זמן לכן עדיף לקנות עכשיו s754 ובעוד שנה-שנה וחצי לשדרג ל s939

מה שגם נראה לי שה3200+ בסוקט 939 יהיה NC ב2 גיגהרץ עם דואל לעומת 3200+ ב754 עם 2.2 גיגהרץ ובלי דואל

אני הייתי מעדיף תאקסטרה 200 מגהרץ למרות שזה 0.13 ולא 0.09

וזה רק אני או שopteron נשמע כמו שם של רובוטריק

ה754 ישאר עוד הרבה הרבה זמן, אבל לא יצאו אליו מעבדים מהירים, רק סמפרונ-ים. כנראה שה3700+ הוא הכי מהיר שיצא עליו.

מצד אחד, נכון - אולי כדאי לי לחכות ולקנות 939 שתהיה הארכיטקטורה שתישאר זמן רב - כלומר אני אוכל לזרוק לתוך הלוח מעבד יותר מהיר/חזק מתישהוא

מצד שני - עד זה לך תדע, מערכות מודרניות יהיו עם תמיכה ב- DDR 500, PCI EXPRESS ועוד - כך שבכל מקרה אני ירצה להחליף גם בורד

מה הכוונה ב- 3200 NC ב- 2.2GH לעומת לא NC ב- 2GH?

אם 3500+בסוקט 939 הוא NewCastle עם 2.2 גיגהרץ עם קונטרולר של זיכרון של 128 (דואל-דידידאר)

אז 3200+ בסוקט 939 יהיה סביר להניח newcastle עם 2.0 גיגהרץ עם קונטרולר של זיכרון של 128 (דואל-דידיאר)

בסוקט 754 ה3200+ הוא ניוקסטל עם 2.2 גיגהרץ עם קונטרולר של זיכרון של 64 (סינגל)

כלומר ההבדל בין השנים זה 200 מגהרץ תמורת קונטרולר של 128 ביט לעומת 64

ואני מעדיף 200 מגהרץ תוספת

כי גם ככה אם קונים עכשיו 939 זה חסר משמעות כי יצא nforce 4 עם PCI-E

אז קונים בזול 754 ובעוד שנה-שנתיים משדרגים ל939 או לאינטל אם הם יפתחו משהו ראוי

ואחי אני לא מבין מה מצחיק ?

כי כשתרצה לקנות אותו יצא FX57, שיהיה יותר שווה משניהם ביחד (0.9nm, SOI, SS)

ואז בחיים לא תקנה את המחשב.